“两岸一国”在台引猜测 绿营批国民党“卖台”

　　第八届国共论坛29日在哈尔滨闭幕。论坛因首次触及政治议题引发两岸学者激烈辩论，其中全国政协主席贾庆林在论坛上提出“两岸一国”观点，虽然这与过去“两岸一中”的提法只有一字之差，但在岛内却引发媒体诸多猜测，有台湾学者称，这很可能是大陆对台政策的新方向。

　　绿营批国民党“卖台”

　　据台湾《中央日报》30日报道，全国政协主席贾庆林在国共论坛开幕式上指出，“当前，增进政治互信就是要维护和巩固一个中国的框架。两岸虽然尚未统一，但中国的领土和主权没有分裂。一个中国框架的核心是大陆和台湾同属一个国家，两岸关系不是国与国的关系。两岸从各自现行规定出发，确认这一客观事实，形成共同认知，就确立、维护和巩固了一个中国框架”。

　　“两岸一国”提法立即受到民进党的关注。据台湾“中央广播电台”30日报道，民进党“立法院”党团当天召开记者会称，率团参加论坛的国民党荣誉主席吴伯雄未当场对“两岸一国”提出反驳，根本就是与共产党联合卖台，马英九应出面抗议。亲绿的《自由时报》30日称，今年的国共论坛在大陆的细腻操作下，趁机向马英九“叫牌”，把“两岸同属一中”推进为“同属一国”，核心关键就是去除马英九“一中各表”的空间，而马领导的国民党完全沦为配角，毫无招架之力。文章称，以往的国共论坛大部分围绕经贸、教育和文化等议题，几乎不触碰敏感的政治议题，今年大反其道，“可见中国对于连任的马英九，开始提出具体的政治要求”，其隐藏的政治压力与意涵非常明显且巨大，实质上就是逼迫马回到统一的轨道。民进党“立委”陈其迈称，过去大陆政府以“两岸同属一中”为原则，该说法被自我解读成文化同属一中，如今说出“两岸同属一个国家”，明显增强力道。

　　国民党团30日称，在“九二共识”的基础上，两岸本来就可以“一中各表”，应互相尊重与包容。对于绿营质疑吴伯雄默认大陆说法有卖台之嫌，国民党党团首席副书记长吴育升认为，这是民进党莫名其妙的政治批斗，“两岸原本就同属一中，没有所谓默认、卖台的问题”。国民党中常委邱毅称，“两岸一国”呼应了马英九日前提出的关注“一个中国”涵义通过20年，是搁置“一中”争议的一种变通做法。

　　学者猜是大陆对台新方向

　　“两岸一国”也在岛内学者中引起不少争鸣。台湾淡江大学国际事务与战略研究所教授林中斌回顾称，北京清华大学战略所教授楚树龙去年提出“一国两府”，当时虽有国台办官员称这纯属学者意见，但据他了解，大陆当局相当重视楚的说法。林中斌因此大胆推测，“一国两府”及“一个屋顶”很可能是大陆对台政策的新方向。但淡江大学大陆研究所教授赵春山认为，从大陆主导此次论坛增加“和平发展”子论坛的情况看，可以看出大陆希望国共交流平台能从经贸扩大到政治层面，但中共即将举行十八大，相信对台政策会以持续稳定为主，应不至于出现重大变化。

　　台湾《中央日报》评论称，两岸虽对一个中国有“存异求同”的共识，强调的重点却明显有差异。大陆方面“执意求同”，台湾方面则“刻意求异”，也就是说，大陆方面积极想要台湾能够公开认同一中原则，进而朝向一个国家发展；而台湾方面则坚持“一中”涵义不同，现阶段应朝向两岸“互不承认主权，相互承认治权”的目标努力。在这样的状况下，眼见台湾老是存异，大陆方面当然也就急于求同，而大陆越想求同，台湾就越不敢化异，如此恶性循环，使“同”的部分徒具形式，而“异”的部分始终不能消除。

　　马英九两岸政策遭质疑

　　除了“两岸一国”外，两岸学者在国共论坛上围绕马英九的政治立场也展开辩论。据台湾《联合报》30日报道，大陆社科院台研所所长余克礼直言，“还有相当多的人，或基于眼前政治利益的考虑，或迫于现实政治的压力，不敢理直气壮地坚持自己的政治理念，这就是至今有些人还要讲不统、不独、不武及台湾也是我们的国家”。岛内媒体认为，他是在暗批马英九。台大教授包宗和反驳称，马英九提到“不统、不独、不武”，是说他任内不会推动；至于“台湾是我们的国家”，原来的讲法是“中华民国是我们的国家，台湾是我们的家园”。大陆学者回应说，“两岸同属一中”已是大陆对台政策不可退让的底线。北京大学台湾研究院院长李义虎称，台湾老提国际空间、安全顾虑，有解决问题的需求，却不进入政治协商的过程，或不进入解决问题的程序。他强调，台湾未来解决问题的强烈需求会转化为倒逼机制，推动进入两岸政治协商。

　　台湾《联合晚报》30日评论称，国共论坛颇有为下阶段两岸关系试水温的意味，但两岸关系未来如何走，势必有更多拉扯。论坛只提“先易后难、循序渐进”思路，未见马当局一再宣示的“先经后政”文字，凸显在台湾越来越需要借大陆市场走出经济困局的情况下，马英九面临大陆更强大的政治谈判压力。